Rozhodnutí 25 CO 84/2019-190

Rozsudkem Krajského soudu v Praze (dále jen„ odvolací soud“) ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo rozhodnuto o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu Praha – západ (dále jen„ soud prvního stupně“) ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Výrokem II. rozsudku odvolacího soudu bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení ve vztahu mezi účastníky tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu těchto nákladů ve výši 17 007 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

Při výpočtu nákladů odvolacího řízení došlo k početní chybě, když náklady žalobkyně tvoří odměna její právní zástupkyně za 2 úkony právní služby (vyjádření k odvolání žalovaného, jednání odvolacího soudu dne [datum]) po 6 260 Kč (z tarifní hodnoty 128 901 Kč) dle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) – dále jen„ AT“, tj. 12 520 Kč, 2 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT, tedy 600 Kč, náhrada za ztrátu času za 4 půlhodiny po 100 Kč dle § 14 odst. 3 AT, tj. 400 Kč, a cestovné v celkové výši 535,70 Kč, celkem tedy částka 14 056 Kč po zaokrouhlení.

Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možno provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Vzhledem k tomu, že v rámci stanovení výše náhrady nákladů odvolacího řízení (výrok II. shora citovaného rozsudku odvolacího soudu) došlo početní chybě, postupoval odvolací soud podle výše uvedeného zákonného ustanovení a tuto chybu opravil opravným usnesením.