Rozhodnutí 24 CO 17/2022-654

V dané věci Krajský soud v Praze rozhodl o odvolání žalobkyně rozsudkem dne [datum]. V konečném rozhodnutí soud uložil žalobkyni zaplatit žalovanému [právnická osoba] náhradu nákladů odvolacího řízení 2 488 Kč a ve vztahu žalobkyně a žalované [příjmení] [jméno] [příjmení] bylo určeno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Odvolací řízení probíhalo za vedlejšího účastenství na straně žalobkyně [jméno] [příjmení]. Při rozhodování o věci samé dne [datum] soud opomenul rozhodnout o nákladech řízení také ve vztahu k vedlejšímu účastníku. Vedlejší účastník má v řízení stejná práva a povinnosti jako účastník podle § 93 odst. 3 o. s. ř., což se promítá také v tom, že se podílí společně a nerozdílně s účastníkem, jehož podporuje, na povinnosti k náhradě nákladů řízení, byla-li mu v řízení ukládána.

Jestliže žalobkyně v dané věci (za podpory vedlejšího účastníka) nebyla úspěšná, pak ve smyslu výše uvedeného je vedlejší účastník povinen nahradit také náklady řízení žalovaného [právnická osoba], které tomuto žalovanému vznikly v souvislosti s odvolacím řízením, a které představují paušální náklady za dva úkony podle § 254/2015 Sb. (za účast u jednání, které bylo odročeno a za podání s vyjádřením), a dále cestovní výlohy, které představují 1 888 Kč Tyto náklady řízení je spolu se žalobkyní žalovanému povinen hradit také vedlejší účastník na straně žalobkyně, a to podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití § 93 odst. 3 o. s. ř.

Procesně úspěšná žalovaná [příjmení] [jméno] [příjmení] žádnou náhradu nákladů odvolacího řízení nepožadovala a z obsahu spisu nevyplývá, že by jí nějaké náklady vznikly, proto ve vztahu mezi touto žalovanou a vedlejším účastníkem bylo rozhodnuto o tom, že žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Rozhodnutí o nákladech řízení ve vztahu mezi vedlejším účastníkem a žalovanými bylo vydáno postupem podle § 166 odst. 1 o. s. ř. za situace, že odvolací soud o těchto nákladech nerozhodl v rozsudku.